Reflections on trusting trust (Comentario)

No es nada del otro mundo que las leyes sean lentas para ponerse al tanto de la tecnología, somos seres cuyo razonamiento está basado en prueba y error. El nuevo WTC está construido para resistir el impacto de un avión, pero esta medida solo se tomó tras haber perdido las Torres Gemelas algunos años atrás. Incluso ahora, la ley de los Estados Unidos está teniendo problemas para adaptarse al uso de drones, y ya ni siquiera hablamos de la crisis de seguridad que el cómputo cuántico representa al arremeter de manera tan desvergonzada contra los protocolos de encriptación actuales.

Lo que el artículo "Reflections on trusting trust" nos trata de decir es que es muy fácil lanzar la piedra y esconder la mano cuando se trata de tecnologías nuevas (o relativamente nuevas), ya que todas son un arma potencial en las manos equivocadas. De entrada vemos como un compilador con una pequeña alteración se convierte en el hogar de un troyano. Algo tan inocente como alterar una línea de un programa para que acepte otro tipo de valor puede implicar un riesgo de seguridad enorme, sin mencionar una transgresión muy grave disfrazada de nimiedad.

Estoy de acuerdo en que debemos respetar la seguridad informática como respetamos la seguridad en la vida real, como dice el artículo, no te vas a meter a la casa de tu vecino solo porque no le puso seguro a su puerta, de la misma forma que no te debes meter en una computadora que no te pertenece solo porque sus protocolos de seguridad sean mínimos. El que puedas no quiere decir que debas.

De la misma manera, las sanciones deben de ser acordes al crimen, los crímenes informáticos pueden traer consecuencias incluso fatales para las víctimas, por lo que se deben de considerar al mismo nivel que nuestros crímenes promedio de todos los días. ¿Alguien dejó una computadora ajena en estado inservible? Cargo por daño de propiedad. ¿Alguien robó una base de datos del servidor de una empresa? Cargo por robo mayor. ¿Alguien deliberadamente y con conocimiento de causa apagó el soporte vital de un cuarto de hospital? Cargo por homicidio.

Creo que el trabajo es más de los legisladores que de los ingenieros mismos.

Referencias:

Bibliografía

Drone Law. (s.f.). Drone Law. Recuperado el 13 de Marzo de 2016, de Drone Law: http://dronelaw.net/

Simonite, T. (3 de Febrero de 2016). NSA Says It “Must Act Now” Against the Quantum Computing Threat. Recuperado el 13 de Marzo de 2016, de MIT Technology Review: https://www.technologyreview.com/s/600715/nsa-says-it-must-act-now-against-the-quantum-computing-threat/

World Trade Center. (s.f.). One World Trade Center. Recuperado el 13 de Marzo de 2016, de World Trade Center: http://www.panynj.gov/wtcprogress/index.html