En este blog se ha tocado el tema de software libre de
manera bastante extensiva para parecerme un término demasiado ambiguo y
conveniente para quién se quiere esconder detrás de este como excusa para ser
partícipe de piratería. El software libre es una ideología idílica en mi
opinión, es pensar que el hombre es bueno por naturaleza, y permítanme
recordarles que no siempre es así.
Aún así, antes de leer este artículo, el software libre
siempre me pareció un páramo desprovisto de regulaciones o leyes más allá de
las de la conveniencia, una tierra de nadie, si les gusta más ese término. Sin
embargo, hay un término que me parece bastante importante a considerar para
entender el pensamiento inusual (por decir lo menos) de Richard Stallman.
Copyleft, de buenas a primeras parece un insulto directo e
irónico para la palabra "Copyright" de la que el mismo Stallman es
detractor, por lo que no es de sorprender que buena parte de la ética de la
filosofía del software libre se base en esta palabra.
Sin embargo, aunque el párrafo anterior pareciera particularmente
corrosivo, copyleft se refiere a hacer código que verdaderamente sea libre,
gratis, del pueblo, pa' todos, etc. Esto quiere decir que cuando un trozo de
código con copyleft es copiado, se tiene una obligación moral y ética de que su
reproducción sea libre al igual que el original. Esta filosofía también abre la
posibilidad de la creación de software privativo, por lo que la gente sin la
diligencia para colaborar, o la intención de participar de manera activa en su
modificación para el público tenga que hacerlo para sacar provecho.
Por supuesto, como todas las filosofías relativas al
software (incluyendo la del software de paga, te estoy viendo a ti, Apple),
copyleft tiene sus problemas de vacíos morales, y faltas directas a la ética de
los desarrolladores, pero ese es un debate para otro día.
