Open Source Paradigm Shift (Comentario)

En este blog se le ha dedicado mucho tiempo a hablar sobre la filosofía Open Source y Free Software, y esta entrada no será la excepción. Sin embargo, y con ayuda del autor Tim O'Reilly (conocido por niños y programadores por sus libros de animales, aunque no precisamente apreciado por los anteriores) vamos a por fin consolidar esta filosofía de manera más completa.

O'Reilly menciona que fundamentalmente el Open Source se basa entres pilares centrales que son:

-La comodización del software
-La colaboración habilitada por la red
-Personalización de software y software as a service

La comodización del software se refiere a hacer software de que sigan los mismos protocolos, un ejemplo citado son los exploradores de internet, que son facilmente intercambiables en su uso porque todos siguen los protocolos HTTP, IP, TCP, etc. Otro ejemplo que se encuentra entre mis favoritos por su utilidad es Paint.NET, un editor de imágenes similar en uso a Photoshop pero, si acaso, con la mitad de las herramientas. Es importante recalcar que es Open Source, por lo que es fácil de adquirir y permite modificarse.

La colaboración habilitada por la red, si recordamos La Catedral y el Bazaar de Eric S. Raymond, es el catalizador para la esencia del Open Source. Gracias a este concepto se crea nuevo software de manera regular por equipos tan grandes como los usuarios de la misma red. El tamaño de los equipos permite un control de calidad riguroso pues todos los creadores son usualmente los usuarios de su misma creación, y con tantas cabezas pensando en un objetivo, es difícil que se vaya a escapar algún error de programación, diseño, o bug.

La personalización de software abre las puertas a que los usuarios puedan hacer uso del software como les dicte su voluntad, y puedan modificarlo acorde a sus necesidades.

Habiendo dicho esto, ciertamente el término tan esotérico "Open Source" se vuelve algo más tangible. Suele ser normal que en filosofías compartidas por tantas personas, en realidad nadie tenga idea de lo que está hablando. O, ¿me van a decir que la epistemología se puede describir en una sola oración?

The Code-Breakers (Comentario)

El software libre presenta la ventaja de no tener que pagar por su uso, o su adquisición, además poder ser desarrollado por el mismo usuario para satisfacer sus necesidades y poder darle un propósito más específico. Esto lo hace perfecto para ser redistribuido en países sin los recursos para tener software de paga con su respectivo mantenimiento, que, además de caro, puede ser considerablemente complicado (experiencia personal).

Esto sin duda es una nueva revolución, y hablo más sobre el hecho de que los países estén aceptando y apoyando el uso del software libre antes que el software que podría traer beneficios económicos a sus tierras. Se hace muchísima mención sobre los países en particular que tienen una fuerte industria centrada en el software, el caso de Brasil, Rusia, India, etc. que no son países reconocidos por su calidad de vida, o su enorme crecimiento económico, precisamente. El software libre es perfecto para países que tienen la tecnología y el know how para implementarlo y desarrollarlo, pero no los recursos económicos para obtener herramientas de paga.

Parecemos haber encontrado una mayor virtud a el software libre además de la facilidad que tiene para ser modificado, o la fácil forma en la que se puede adquirir, por lo que es apropiado decir que es una filosofía con la capacidad para cambiar al mundo entero para bien, contrario a lo que parezca que haya querido decir en entradas anteriores. Además de esto, las grandes compañías de software de paga deberían estar agradecidas por la baja de piratería de la que su propio software ha sido víctima constantemente, pues esta viene en declive por la fácil adquisición de software libre.